La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo confirma la sentencia de la Sección 27ª de la Audiencia Provincial de Madrid que condena a 22 años de cárcel a un hombre por asesinar a su mujer en Arganda del Rey y después tirar el cadáver a un pantano de Montoro. El Alto Tribunal no ha estimado el recurso de casación interpuesto por la defensa del condenado tal y como ya hiciera previamente la Sala de lo Civil de lo Penal del TSJ de Madrid.
Los hechos sucedieron en octubre de 2018 y el Tribunal de Jurado emitió el 10 de julio de 2020 el veredicto de la culpa. Cabe recordar que l dÃa 20 de octubre de 2018, confesó ante la Guardia Civil de Arganda del Rey haber acabado con la vida de su esposa y dónde se encontraba su cadáver, manifestándose en iguales términos ante el Juzgado de Instrucción nº 7 de Arganda. Pero en las declaraciones posteriores no mantuvo esa versión.
Según la sentencia del juzgado madrileño, el hombre: "acabó con la vida de su esposa propinándole con un elemento contundente, supuestamente un martillo, un fuerte golpe en la parte posterior de la cabeza, lo que hizo que la vÃctima comenzase a sangrar, cayendo al suelo boca abajo y perdiendo el conocimiento".
El condenado confirma que "para asegurar su propósito", a "atarle las piernas a la altura de los tobillos y las muñecas con una cuerda de tender y a taparle la cabeza con una bolsa de basura, atándosela al cuello con cinta adhesiva, ocasionándole la muerte por asfixia mecánica". Continúa el relato, contando que introdujo que cuerpo de la vÃctima en su vehÃculo, trasladándolo hasta su pueblo natal, Montoro, donde lo tiro en el pantano El Arenoso, en La loma del barco. El 19 de octubre se encontró el cadáver de la vÃctima en el pantano.
El recurso de casación interpuesto ante el Supremo lo basó en varios motivos y todos han sido desestimados por el Alto Tribunal. En uno de ellos, la defensa ha considerado que "el jurado no explica las razones por las que considera creÃble la inicial confesión del acusado y sin embargo se apartan de las ulteriores versiones del acusado", pero el jurado no dio veracidad a la segunda versión que dio el acusado, ya en el juicio, que aseguraba que la vÃctima sufrió asalto en el domicilio familiar por unos individuos que entraron a robar. . "Resulta incuestionable que el jurado ha explicado las pruebas y los elementos de convicción que le llevan a afirmar la autorÃa y el desarrollo de los elementos de prueba que le llevan a concluir cómo se desarrollaron los hechos y en la extensión mÃnima que puede exigÃrsele al jurado en estos casos". Otra de las declaraciones del acusado es, que actuó asà por un ataque que le di a la mujer.
El Alto Tribunal deja declaro agravante dado que el acusado y su mujer se encontraban solos en casa y la golpeó "con su martillo por detrás y luego introduciendo en su cabeza una bolsa de plástico que ató con cinta adhesiva y asimismo atando sus muñecas y tobillos con una cuerda de tender imposibilitando cualquier tipo de defensa de la perjudicada que por dicha causa, acabó muriendo por asfixia".
