El Juzgado Togado Militar Central número 2 de Madrid ha decidido no prolongar la instrucción del conocido como caso Cerro Muriano, en el que fallecieron el cabo Jiménez y el soldado León durante unas maniobras militares el 21 de diciembre de 2023 en la Base Militar de Córdoba. La resolución, fechada recientemente, desestima el recurso de queja interpuesto por la Fiscalía Jurídico Militar el pasado 7 de enero, que solicitaba seis meses más para continuar con la investigación.
Se cierra la fase de instrucción: no se solicitaron nuevas pruebas
Según el tribunal militar, la fase de investigación ya se considera concluida, dado que no se han solicitado nuevas diligencias desde el auto de procesamiento emitido en julio de 2024. El juez destaca que se ha practicado una “prolija prueba” con decenas de declaraciones testificales, peritajes y diversas inspecciones oculares, y que ninguna de las partes personadas ha propuesto nuevas pruebas desde entonces.
Además, el tribunal subraya que extender el plazo de instrucción más allá del límite legal establecido por la Ley de Enjuiciamiento Criminal —12 meses— afectaría a los derechos fundamentales de los investigados, ya que el tiempo de instrucción está concebido para garantizar el respeto a estos principios procesales.
Seis altos mandos procesados en el caso Cerro Muriano
El auto de procesamiento, dictado el pasado 14 de julio, implicó a seis altos mandos del Ejército: el coronel Navarro, el comandante Velasco, el teniente coronel Zanfaño, el capitán Zúñiga, el teniente Tato y el sargento Moreno Ruiz de Castroviejo. Todos ellos están aforados, lo que ha motivado que el caso pasara del Juzgado Territorial Militar 21 de Sevilla al Juzgado Central número 2 en Madrid, que ahora asume la competencia total.
Fiscalía Jurídico Militar, sin argumentos nuevos para prorrogar
El recurso de queja de la Fiscalía Jurídico Militar alegaba que aún hay recursos de apelación pendientes y posibles cuestiones competenciales que podrían impedir cerrar el sumario de manera definitiva. Sin embargo, el tribunal considera que dichos argumentos no desvirtúan la decisión del juez instructor y recalca que no se ha solicitado ninguna diligencia adicional de investigación que justifique la extensión del plazo.
En palabras del auto: “Las alegaciones formuladas por la Fiscalía no constatan la necesidad de nuevas pruebas ni la imposibilidad de cerrar la instrucción en los plazos previstos”.
Un voto particular en disidencia
No obstante, la resolución no ha sido unánime. El coronel auditor José Antonio López Arauzo, miembro del tribunal, emitió un voto particular contrario a la decisión, considerando que aceptar la petición de la Fiscalía estaba justificado. A su juicio, mantener la instrucción abierta hubiera evitado una "conclusión artificial" del sumario, garantizando plenamente los derechos de todas las partes procesales.
